Oficina Federal de Cárteles: Excepciones al 50+1 para Leverkusen y Wolfsburgo "ya no son posibles"
La Oficina Federal de Cárteles ha informado a la DFL que la regla 50+1 puede mantenerse, pero que la DFL debe mejorar su aplicación. Esto genera tareas para la DFL que afectan principalmente al Leverkusen y al Wolfsburgo.
La autoridad publicó el lunes las conclusiones de su revisión de la regla 50+1. Continuó sin tener ninguna preocupación fundamental sobre la regla 50+1. Sin embargo, el presidente de la Oficina Federal de Cárteles, Andreas Mundt, solicitó tres medidas:
- El factor decisivo es que la DFL garantice el libre acceso a la membresía y, por lo tanto, la participación de los aficionados en todos los clubes de la Bundesliga y la Bundesliga 2. La oficina se refirió específicamente a la situación del RB Leipzig y cuestionó si la asociación está lo suficientemente abierta a nuevos miembros con derecho a voto.
- El DFL también debería garantizar que la regla 50+1 se respete en sus propias votaciones. Esto se refiere a la disputa sobre el voto de Martin Kind, entonces director general del Hannover 96, en el acuerdo con el inversor del DFL.
- El punto más delicado: «Sin embargo, según la nueva sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ya no parece posible brindar protección permanente a los clubes que ya han recibido una exención de subvenciones según las condiciones propuestas anteriormente». Se trata actualmente del Bayer Leverkusen y el VfL Wolfsburg. «Más bien, todos los clubes deben disfrutar, fundamentalmente, de condiciones competitivas homogéneas. Esto significa que, al menos a largo plazo, debe garantizarse que el club matriz, abierto a nuevos socios, domine la división profesional de todos los clubes».
«Estamos analizando detenidamente la implementación de la regla 50+1», declaró Andreas Mundt, presidente de la Oficina Federal de Cárteles, a Sportschau en diciembre de 2024. La aplicación uniforme de la regla para todos los clubes es crucial. La DFL anunció en abril de 2024: «La regla 50+1 es un componente central y fundamental de los estatutos de la DFL eV y se aplica a todos los miembros y órganos de la asociación de la liga». El carácter de club de los clubes en la gestión de los partidos es una esencia esencial de la Bundesliga y la Bundesliga 2. «El Comité Ejecutivo de la DFL seguirá abogando por la protección y la continuidad de la regla 50+1».
¿Qué sucederá a continuación? La Oficina Federal de Cárteles anunció que suspendería el procedimiento con las recomendaciones. Ahora es posible un acuerdo entre la DFL y los clubes a los que se les advierte sobre los cambios estructurales para cumplir con los requisitos. Sin embargo, también es posible presionar a los clubes de la DFL para abolir la norma o incluso emprender acciones legales contra la regla 50+1.
Influencia de una sentencia del TJCEUna sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) planteó nuevas cuestiones en el procedimiento ante la Oficina Federal de Cárteles a finales de 2023. El TJUE había aceptado una norma de asociación en el fútbol belga, siempre que se diseñara de forma transparente, objetiva, precisa y no discriminatoria y se aplicara en consecuencia en la práctica.
Lo mismo aplica a otras normas de asociaciones, como la regla 50+1 del fútbol alemán. Por lo tanto, la máxima autoridad de competencia de Alemania ha reiniciado su proceso de revisión, que ya había concluido.
En foco: Leverkusen, Wolfsburgo, Leipzig, HannoverLa Oficina Federal de Cárteles también quería examinar más de cerca la situación contractual entre el inversor Martin Kind y la asociación registrada en Hannover 96, y si la regla del 50+1 seguía aplicándose correctamente en dicha asociación. En la reñida votación de enero de 2024 sobre la inclusión de un inversor en el negocio de la DFL, se mantuvo la impresión de que Martin Kind, como director general de Hannover 96, votó a favor en contra de las instrucciones del club matriz, Hannover 96 e.V. Kind nunca hizo público su voto. El club matriz criticó repetidamente a Kind por desobedecer las instrucciones. La DFL había descrito previamente el derecho a emitir instrucciones como "crucial para el cumplimiento de la regla del 50+1".
Además, Rasenballsport Leipzig fue el centro de atención de la autoridad de competencia por primera vez en el proceso de revisión reabierto. En el RB Leipzig, es posible que no se alcance el objetivo de 50+1, "debido a la estructura del club matriz, RasenBallsport Leipzig e.V., que no está lo suficientemente abierta a nuevos miembros con derecho a voto", según una carta de las autoridades de competencia a las partes involucradas en el proceso en 2024. En el RB, solo hay poco más de 20 miembros con derecho a voto seleccionados, cercanos al inversor " Red Bull ".
Además, las estructuras de los clubes Bayer 04 Leverkusen y VfL Wolfsburg, oficialmente exentos de la regla 50+1, aún deben adaptarse a los requisitos. La DFL y la DFL ya habían llegado a un acuerdo sobre ambos clubes.
Leverkusen y Wolfsburgo: nunca se llegó a un acuerdoLos orígenes de la investigación de la Oficina Federal de Cárteles se remontan a 2018. En aquel entonces, la DFL, bajo la dirección del expresidente Reinhard Rauball y el entonces director general Christian Seifert, solicitó a la Oficina Federal de Cárteles que examinara la compatibilidad de la norma con el derecho de la competencia. La Oficina Federal de Cárteles presentó sus conclusiones en 2021: Por lo tanto, la regla 50+1 es compatible con el derecho de la competencia, pero las excepciones a la regla para el Bayer 04 Leverkusen y el VfL Wolfsburg no lo son. Sin embargo, ambas partes llegaron a un acuerdo: si sus matrices compensan las pérdidas excesivas, los clubes de Wolfsburg y Leverkusen tendrían que pagar una especie de impuesto de lujo.
La propuesta de compromiso también estipulaba la creación de un puesto en el comité para los representantes de los clubes. No habría más excepciones en el futuro. Esta solución habría protegido los derechos existentes de ambos clubes, y los demás clubes habrían recibido al menos seguridad jurídica de la Oficina Federal de Cárteles. Este compromiso también fue respaldado por la Oficina Federal de Cárteles, pero nunca se adoptó, ya que la sentencia del TJUE habría planteado nuevas cuestiones.
sportschau
